29% сообщений о мигрантах в украинских медиа национального уровня и 35% сообщений в региональных медиа имеют отрицательную окраску. В то же время почти 100% украинских СМИ используют некорректную лексику в отношении мигрантов.

Таковы результаты совместного исследования Института массовой информации и Международной организацией по миграции, которое презентовали 17 декабря.

Организации проводили две волны мониторинга в сентябре и октябре 2021 года, чтобы выявить и проанализировать темы и нарративы украинских СМИ, касающихся как иностранных мигрантов в Украине, так и украинских трудовых мигрантов за рубежом.

Так, в медиа национального и регионального уровня нейтральными и сбалансированными были только 62% сообщений о мигрантах, положительными были 9% сообщений в национальных медиа и только 3% в региональных. Среди негативных нормативов, которые транслировались в СМИ, были такие, как «иностранцы в Украине — либо жертвы нападений, либо представители криминалитета», «нелегальные мигранты — преступники, которых нужно разоблачать», «студенты иностранцы — источник проблем» и другие.
Кроме того, как сообщила во время презентации исследования исполнительный директор ИМИ Оксана Романюк, практически 100% украинских медиа используют некорректную терминологию в отношении мигрантов. А именно – словосочетание «нелегальные мигранты» и «нелегалы». Романюк напомнила, что ни один человек не может быть нелегалом, нелегальными могут быть только действия. Поэтому употребление упомянутого словосочетания имеет дискриминационный оттенок и создает предубеждение по отношению к человеку, обезчеловечивая его.
Исследование также показало, что 3,6% сообщений о мигрантах в общенациональных медиа содержали язык вражды. В частности, в трех изданиях («Обозреватель», «Политика», УНИАН) зафиксирован жесткий язык вражды по отношению к беженцам: базированная на соцсетях непроверенная информация о «беженцах-педофилах». Эту информацию также перепечатал ряд региональных СМИ.

В региональных медиа язык вражды содержали 6,5% всех упоминаний о мигрантах. Язык вражды в медиа сопровождался нарушением презумпции невиновности.

Оксана Романюк отметила, что кроме публикации непроверенной информации по соцсетям, СМИ также часто перепечатывали пресс-релизы полиции и других правоохранительных органов, что тоже усиливало общие негативные нарративы в отношении мигрантов.

«Лишь 8% общенациональных медиа и 3% региональных готовили собственные журналистские материалы о мигрантах. И только 3% материалов в национальных медиа и 2% в региональных содержали комментарии юристов, экспертов по теме миграции, национальных меньшинств или международных отношений”, – говорится в исследовании.

Присутствующая на презентации заместитель главы представительства МОМ в Украине Элизабет Уорн отметила ключевую роль медиа в формировании отношения к мигрантам и необходимости соблюдения ими конструктивного баланса:

“Медиа часто предлагают простые черно-белые рассказы о сложном феномене мигрантов. Рассказы, подчиненные дискусу о том, кто является своим, а кто является инопланетянином или аутсайдером. В то же время в рассказах нужно учитывать те положительные вещи, которые могут привнести мигранты. Остаются нерассказанными положительные истории мигрантов-учителей, работающих в школах, врачей, в частности, борющихся с пандемией. Роль медиа в формировании общественного мнения, а следовательно, косвенно в формировании миграционной политики бесспорна, поэтому очень важно, чтобы журналисты имели соответствующие знания и навыки, чтобы рассказывать сбалансированные истории”, — сказала Уорн

Для предоставления материалам о беженцах большего конструктива авторы исследования дают журналистам следующие рекомендации:

• Не акцентировать внимание на национальности в новостях о преступлениях или правонарушениях. Помнить, что национальность, раса, географическое или этническое происхождение не означают автоматически, что человек подозрителен, относится к определенному религиозному течению и т.д.
• Не способствовать распространению пристрастных нарративов относительно чувствительных групп населения, которые могут распространяться в соцсетях.
• Уметь распознавать язык вражды и ксенофобию. Избегать эмоциональных обобщений и суждений с оценкой, контекстной речи вражды (например, все сообщения в вашем медиа о мигрантах касаются только криминала).
• Вовлекать в комментирование профессиональных экспертов, правозащитников, представителей международных организаций, юристов, работающих с делами мигрантов, и организации, представляющие интересы национальных меньшинств.
• Искать более широкий контекст, давать бэкграунд к событию, о котором сообщаете. Например, как отмечает Независимый медийный совет, причинами миграции могут быть драматические изменения климата, которые не позволяют прокормить семьи, международные и внутренние конфликты, авторитарные правительства, прибегающие к систематическим репрессиям и уничтожению собственного населения.
• Избегать объективации мигрантов, беженцев и всегда пытаться включать их в сообщения в качестве субъектов с правом голоса.